Patrick Bach von DICE kündigte an, dass es zum Launch von Battlefield: Bad Company 2 gleich die erste Dosis an AddOns geben wird. Teilweise kostenlos, aber auch bezahlten DLC, um den InGame-Store feierlich einzuweihen.

We see the game as the first step to a longer experience,” […] “We have an in-game store where you get free content or you can buy new content to the game, so it’s a very integral part of the game that we will have a long post-launch campaign.
[…]
I think people will be thrilled to see what’s in that already. On day one, you will get some really cool stuff.

Na da dürfen wir aber mal gespannt wie ein Flitzebogen sein. Was mag wohl kommen… neue Maps? Mehr Waffen?


(via)

Siehe auch:



Kommentare

  1. 1
    Rambo
    09.02.10 um 21:33

    Ein sofortiges erscheinen eines Mappacks kann ich mir nicht vorstellen. ;) aber mal sehen. Freu mich aufjedenfall drauf :)

    Weiß zufällig einer, ob es aus UK deutsch ist? Ich gehe stark davon aus, weil EA published Titel eigentlich meistens multilingual sind.

  2. 2
    turbo
    09.02.10 um 21:33

    Bestimmt neue Waffen, die einen Vorteil verschaffen. :) Schön bei einem so teuren Spiel im Nachhinein noch richtig Geld machen zu wollen…

  3. 3
    Skey
    09.02.10 um 21:41

    Verdammte Geldmacherei :evil: … aber ich würde es mir kaufen :sad:

  4. 4
    lordpa
    09.02.10 um 21:42

    Sauerei, werde das Spiel aus genau diesem Grund NICHT kaufen, nur geldmacherei, das hätten sie locker ins ganze spiel packen können!

    Ich finde es immer wieder mutig dass sich die publisher trauen dies preiszugeben, jedoch verstehe ich nicht die leute (die leider sehr viele sind) die sich das gefallen lassen :/

  5. 5
    K-Kratos
    09.02.10 um 21:47

    also ich werde mir alle Bad Company 2 DLCs kaufen. Denn das game ist der Hammer!
    Spiel des Jahrhunderts!

  6. 6
    Kucma
    09.02.10 um 21:55

    Spiel des Jahrhunderts hin oder her – abzocke :!:

    Sorry Leute das fuckt mich echt ab, wenn die beim erscheinen eines Spiels direkt einen DLC anbieten. Was soll der Mist (rhetorische Frage also nicht drauf antworten)?

    Dabei ist das Spiel echt Klasse FPS mit Multiplayer :!: :!: :!:

  7. 7
    Dragonlear
    09.02.10 um 22:08

    neee ein fetter patch das das auch ordendlich funktioniert :roll: (aber bei EA weis man, dass das nie passieren wird :mrgreen: )

  8. 9
    Fredl
    09.02.10 um 23:05

    Wird das zeug sein, welches man als Vorbesteller für umme bekommt. Nur eben gegen Bares!

  9. 10
    SNake
    09.02.10 um 23:08

    ich zahl doch nicht für nen game 60 euronen um nochmal es sie mit geld für dlc´s zu füttern.1) kosten der Spiele von nun an 30-40€ 2) sie bauen die dlc´s direkt ein oder bieten sie umsonst an undzwar alle!…Schweinerei echt. Alles die Schuld an Live und dem PSN. Vorher gab es so ein shit nicht. Da bekam man die Spiele vollständig

  10. 11
    JesteR
    09.02.10 um 23:23

    Ja und die Schuld der Idioten die sich alle DLCs kaufen. Denn würde sich das nicht lohnen würden sie es auch nicht machen. Aber bei der Masse an Spielern lohnt sich das wohl jetzt immer. Traurig aber wahr.

  11. 12
    -LaRrY-
    09.02.10 um 23:31

    Tja, man braucht nur mal zu lesen wer hier ein regelrechter Spielefresser ist.
    Der Herr K-Kratos z.B. der ja bereits jetzt schon die unbekannten Preise für die Unbekannte Anzahl der DLC ausgegeben hat……. scheiss egal ob das nun 8€ für eine Pistole ist oder obs insgesamt um die 100€ an DLC für 10 Maps und 8 Waffen sind, er wirds kaufen. Hats ja schon gekauft wie er so schön sagt……
    Noch ungefähr 10.000 von diesen Sucht Gamern die “nicht ohne” leben können und schon hat es sich gelohnt.

    Meiner Meinung nach, ebenso wie bei AC2: Reine Abzocke. Bewusst entfernter Conten der rein zum Geldfahren dient. Wird nicht gekauft und auch nicht unterstützt, fertig aus Micky Maus!

  12. 13
    Kingstar_
    09.02.10 um 23:53

    Das fällt eindeutig unter Geldmacherei!!! Wenn die DLC’s später erscheinen kann man ja noch sagen, ist ok, sind vlt noch die Gebühren für den Store. Aber dann so unverschämt zu sein und diese nicht direkt mit auf die Blueray zu packen, nur weil es vlt 2-3 € mehr sind, pro Käufer.
    Ich werde mir die DLC’s wenn überhaupt nur sharen. Ich seh es nicht ein dafür 8 € oder wieviel der Spaß auch kosten mag zublechen, nur weil die zu geizig sind das auf die Blueray zustecken. So wird der Gewinn sehr rar ausfallen :twisted:

  13. 14
    xb_Thrasher_dx
    10.02.10 um 00:02

    keiner wird gezwungen sich die DLC zu kaufen… was regt ihr ihr euch so künstlich auf! wartet erstmal ab was die DLC überhaubt sind ;-)

  14. 15
    Wookie
    10.02.10 um 01:50

    Das grenzt doch an Frechheit,

    für ein niege-nagel-nugel neues Spiel so viel DLC so kruzfristig bereit zustellen, man hätte es locker ins Spiel einbauen können

    Da könnts Ihr von ps3blog ruhig mal Stellung nehmen, oder ist das so OK für euch?

    Wenn diese Methoden Beispiel machen, wirds schlimmer mit allen Spielen. 1/2 Spiele in der Packung und für 25-30 euronen zusätzlich dann doch das ganze Spiel haben??? WTF

    Meine Nase riecht abzocke, nicht mit mir EA. Ich hoffe auch nicht mit vielen anderen da draussen.

  15. 16
    Vivster
    10.02.10 um 03:45

    lol larry echt großartig

    diese “sucht gamer” wie du sie so nett bezeichnest nennt man im allgemeinen auch “fans”
    schonmal gehört das wort?
    dann hast du sicher auch schonmal was davon gehört dass fans gern mehr ausgeben für ihr jeweiliges objekt der begierde

    ein paar nette beispiele für dich und alle restlichen hinks hier die versuchen fans zu bashen obwohl sie selbst von irgendwas welche sind:

    -ein “apple fan” der gern mehr geld für hard und software ausgibt die er woanders für ein paar hundert euro weniger bekommt

    -ein fußball fan der geld für an sich sinnlose (und besonders überteuerte) fanartikel wie schals, fahnen oder kaffeetassen ausgibt

    -und zu guter letzt mein lieblingsbeispiel
    ein sony fan der gern mehr für hardware ausgibt und dann mitunter sogar schlechtere software in kauf nimmt statt sich das günstigere modell des konkurrenten was teilweise selbst bessere software bietet zu kaufen

    willst du all diesen leuten sagen dass sie abgezockt wurden nur weil sie mehr geld für ihr favorisiertes produkt ausgeben obwohls auch ohne bzw für viel weniger geld geht?

    wie schwer ist es denn in eure birnen reinzubekommen dass dlc ZUsatzmaterial ist und !nur! für leute gedacht ist denen das FERTIGE spiel gefallen hat und es gern mit WEITEREM ZUSATZmaterial aufwerten möchten?

    @wookie
    diese schlimmen geldmacherpraktiken kenn ich auch
    da hat nämlich mein pc lieferant glatt vergessen diese supertolle grafikkarte einzubaun obwohl sie direkt bei ihm aufm schreibtisch lag
    und all das nur weil ich nicht extra dafür bezahlen wollte
    auch das soundsystem was er im lager zu stehn hatte hat er nicht mitgeliefert weil er dafür ebenfalls zusätzliches GELD verlangt hat!!!!!!!!

    vielleicht hilfts ja wenn ich den kernpunkt hübsch einrahme;

    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    DLC IST KEIN ABFALLPRODUKT WAS MAL SO EBEN IN EINER PRODUKTION ANFÄLLT!
    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    dafür haben leute extra gearbeitet
    und nun erkläre mir mal an welcher stelle es unfair ist für so etwas(arbeit) geld zu verlangen?

    und da ist es völlig unerheblich an welcher stelle der produktion diese arbeit angefallen ist
    in AC2 war man sogar so nett den dlc hübsch grafisch ins fertige menü einzuarbeiten

    mag schon garnicht mehr weiterschreiben
    gibt halt nioch viel zu viel stoff welcher bei manchen leuten ins hirn eingearbeitet werden muss damit sie diese welt verstehen und nicht über alles motzen was sie nicht verarbeiten können

    kapitalismus – gewöhn dich dran
    für arbeit wird geld verlangt – halleluja
    du bist nicht der markt, sondern nur ein winziger teil davon – gewöhn dich ebenfalls dran

    uswusf

    und ich glaub pixel darf sich in dieser angelegenheit gar keine meinung erlauben aus der angst heraus dass hier wieder groß zum boykott aufgerufen wird

    bis später dann
    euer gesellschaftskritische kapitalismusfreund
    vivster ;)

  16. 17
    JigsawAUT
    10.02.10 um 06:59

    tja… Abzockerbude Nr.1 heißt Electronic Arts :D
    da mir die Demo aber eh nicht gefallen hat alleine schon weger mieser Grafik werd ich mir das Game nicht holen :)

  17. 18
    Corressive
    10.02.10 um 07:37

    Oh man Oh man.
    Was ist denn hier wieder los…
    Da regen sich die Leute über etwas auf was noch gar nicht in Kraft getreten ist. Leute… Laut unserem Herrn Emmerich wird die Welt 2012 untergehen. LOS. REGT EUCH AUF. ANARCHIE.
    Jetzt warten wir alle mal ab was das überhaupt für DLC´s sind.
    Wie schon erwähnt wurde könnten es ja die Vorbesteller-Waffen sein. Dann schaut die Welt auch schon ganz anders aus. Vielleicht sind es aber auch kostenlose DLC´s in Form von 1-2 Maps oder der ein oder anderen Pistole oder gar Fahrzeugen die es nicht auf die Disc geschafft haben. Sollte das der Fall sein dann werden alle schreien “JUHUU. Kostenlose Sachen. EA ist so GEIL”
    Ist es das nicht dann lautet es wieder
    “EA IST SCHROTT. ABZOCKE. SPIEL IST SCHEISSE”

    Packt euch alle mal an den Kopf. Scheint ganz schön heiß zu sein ^^

    Wem das Spiel gefällt der soll es kaufen und wenn er der Meinung ist das ihm die DLC´s zusagen und er sie gerne sein eigen nennen möchte dann soll er sie kaufen.
    Dort gehöre ich ebenfalls mit bei.
    Wer aber kein Wert auf DLC´s legt oder lieber alles auf der Welt kostenlos haben möchte dann soll er sich das Spiel kaufen und ohne DLC Spielen.
    Sich das Spiel aber nicht zu kaufen weil man denkt man wird abgezockt ist für mich totaler blöd sin. Gewöhnt euch einfach daran das es viele Spiele in Zukunft nur noch mit kostenpflichtigem DLC geben wird (für weiteres Verweise ich auf Vivster´s Text). Kauft sie oder lasst es. Aber Heult uns bitte nicht die Ohren voll.

    Over and Out

  18. 19
    hehe
    10.02.10 um 07:48

    vivster ist das perfekte abzock opfer, soviel naivität wow

  19. 20
    daywalker2410
    10.02.10 um 08:39

    Das Spiel ist und bleibt geil. Die Marketingstrategie, direkt ab VÖ auch DLC anzubieten ist sicherlich umstritten, aber Sache des Entwicklers und des Publishers und hat keinen Einfluss auf die Qualität des Spiels selbst. Klar ist es ärgerlich, das so doppelt abkassiert wird, aber wer den DLC nicht möchte braucht ihn ja nicht zu kaufen. Das Spiel selbst wird dadurch ja nicht schlecht.
    Das Spiel werde ich mir auf jeden Fall holen und auch der kostenlose DLC wird auf jeden Fall geladen, aber ob ich den kostenpflichtigen DLC auch kaufe und lade, wage ich im Moment noch stark zu bezweifeln.

    My PS3-Games

  20. 21
    realG
    10.02.10 um 08:44

    ich hab mir noch nie nen kostenpflichtigen dlc angeschafft und ich werde auch in zukunft darauf verzichten. gibt leider wirklich zuviel leute die nicht verstehn das ihnen damit nur die kohle auf unverschämte weise aus den taschen gezogen wird. 99% der dlcs sind keine bausteine die zusätzlich zum eigentlichen spiel entworfen und programmiert wurden sondern teile des spiels die separiert wurden um zusätzliche einnahmen zu machen..
    und die sogenannten fans sollten mal ihr gehirn einschalten. egal ob fussball oder was auch immer :D

  21. 22
    Joe
    10.02.10 um 08:48

    Vermutlich wird es einen MyBattlefield Creator geben mit ausreichend Accessoires. :lol:
    Auf der Wintermap sehen die Sniper jedenfalls scheiße aus.

  22. 23
    oh man
    10.02.10 um 08:51

    ich bin froh dass ich die mp-demo scheiße fand. Aber was ich sehr positiv finde, sind die sounds. die sind um einiges besser als bei allen cod-serien.

    habe die mp-demo 20 minuten gezockt und keine lust mehr gehabt. die AK sieht aus wie’n flaches brett und die steuerung in der ego-perspektive ist total steif.
    dazu dauert das ewig bis man anfängt zu spielen. ne, ich bin/war von der demo sehr enttäuscht.

    dass EA wieder bezahlbaren DLC anbietet war doch wieder klar.
    was soll man sich darüber noch aufregen…
    nur sollte man es bei maps belassen und nicht auch noch waffen verkaufen die einen besser voranbringen.
    diese strategie wäre sehr ärgerlich. da kann man auch ein bisschen erkennen wieviel leute geld für (“cheats”) vorteile ausgeben ;-)

  23. 24
    Thorsten
    10.02.10 um 11:05

    Es hilft, wenn man versteht wie Spiele gemacht werden. Nehmen wie ein bekanntest Beispiel wie Mass Effect 2. Das Spiel war 12 Wochen! vor dem Releasedatum fertig. Danach geht das in die Qualitätskontrolle, nur noch Bugfixes sind erlaubt und in die DVD/BR Pressen. An Hauptspiel entwickeln die Studios nicht bis 1 Tag vor dem Erscheinen.

    Ein Großteil der Entwickler macht einige Wochen Urlaub und basteln danach am DLC. Aus diesem Grund gibt es immer öfters DLC am Release Tag. Dafür werden die Entwickler bezahlt.

    Ausserdem ist Dice erfahren genug, dass sie nichts verkaufen werden, was anderen Spieler einen Vorteil bringt. Es können genauso gut Kostüme, goldene Waffen oder Waffen, die zwar cool aussehen, aber keinen wirklichen Vorteil bringen, sein.

  24. 25
    mr_peng
    10.02.10 um 12:08

    bin von der grafik in der demo enttäuscht und hoffe dass diese im game besser wird.. sonst wird dlc weder bei release noch irgendwann später gekauft! ;)

  25. 26
    Key
    10.02.10 um 16:04

    lol, is schon ziemlich dreist was die da abziehen aber die wissen wir man richtig geld schäffelt :D

  26. 27
    AKarl47
    10.02.10 um 16:31

    abwarten welche Art DLC

  27. 28
    WIDDER77
    10.02.10 um 16:53

    Hallo zusammen, habe mich hier noch nie zu Wort gemeldet. Aber jetzt muss ich einfach. Ich finds traurig was ihr teils für «Probleme» habt. Könnte es sein dass hier gewisse Leute ein gutes Sackgeld haben und sich DLC leisten können und gewisse die eben weniger haben, sich DLC nicht leisten können und darum alles was nicht ihrem Budget entspricht einfach so mal «scheisse» finden? … macht heftigst den Eindruck danach … Ich persönlich habe überhaupt kein Problem mit den DLC. Hab ich Kohle kauf ichs mir, hab ich sie nicht, lass ich es eben. Bin ich Fan kackt mich das an wenn ich zu wenig Kohle habe, bin ich keiner, was solls. Ist doch so einfach! Ihr die hier alle so grosse negative Töne von Euch gibt scheint kurz und bündig einfach neidisch zu sein dass es halt Leute gibt die sich das leisten können. Und wenn ihr dann von so einer per DLC gekauften «Super-Waffe» abgemurkst werdet habt ihr eine Scheiss-Woche vor Euch oder was? Leute, das sind Games. Spiele. Nichts wirklich Weltbewegendes. Ihr könntet genau die gleichen sein die, wenn Sie mal getroffen werden, abgedrängt werden, was auch immer, dann total durchdrehen und irgendwelche Fäkalwörter ins Mikro schreien (oder ihr Pad an die Wand schmeissen, dann ein neues kaufen müssen, sich aber über DLC aufregen??????). Nochmal, alles ist nur ein Spiel. Ich zB Game zur Entspannung oder um mir einen «Kick» zu holen, Thrill zu erleben etc. Wenn meine Erlebnisse gut sind und ich mir weitere holen kann mittels DLC, ich es mir leisten kann, warum nicht? Dann find ich es cool wenns welchen gibt. Und manchmal hoffe ich sogar darauf.
    Zum Spiel selber muss ich sagen dass es mich total gepackt hat und ich kaum erwarten kann bis es erscheint. Und Leute, ich bin kein Shooter-Profi, wohl aber sowas wie eine Grafik-Schlampe. Und die Grafik ist in BC2 echt gelungen. Wenn man bedenkt was alles möglich ist, die grossen Maps, all die Fahrzeuge etc… ich finds einfach nur geil.
    BF:BC2 soll kommen, jetzt. Und zwar mit einem riiiesen Haufen DLC. Alles werde ich mir wohl nicht leisten können, das eine oder andere aber schon. Darum ist mein Kollege der alles kauft trotzdem nicht scheisse. Greez! PS: ich bin übrigens nicht «reich». Im Gegenteil.

  28. 29
    Wookie
    10.02.10 um 18:33

    Mann widder77, du hast ja mal keinen durchblick!!!

    Kohle für DLC zu haben ist ja keine grosse Sache du Intelligenzbolzen. Wir reden ja nicht um einen Golf 3er im Vergleich zum Merc SL55 AMG. Es geht ums Prinzip. Ist es dir egal, das etwas, was du früher (gar nicht lange her) sowieso dazu bekommen hast, jetzt extra Kohle kostet. Vor kurzem haben die Entwickler solche Extras noch dazu gegeben, um die Verkäufe zu pushen.

    Und wenn du einer bist wie ich, der sich 2-3 Spiele pro Monat kauft, und “würde” sich alles DLCs kaufen die zur Verfügung gestellt werden (weil nur Spiele gekauft werden, die man gut findet, warum sonst), das sind das schon mal 2 Spiele weniger 2010. 2011 vielleicht schon 4. 2012 geht eh die Welt unter, also wayne :-)

    Ne im ernst, kapiert? Ich will ein Spiel haben mit vollem Inhalt, die es Wert sind 60-70 euronen dafür zu blechen. Inkl. allem drum und drann. Und dann Pfeif ich sogar auf die kostenlosen DLCs. Die sollten eh nur als Bonus des Herstellers gesehen werden, ihr nächstes Spiel als option zu sehen. So in der Art: “Guckt mal, kostenlose DLCs für euch, sind wir nicht cool?” – “Jeah, was machen die Jungs als nächstes, gleich mal vormerken.”

    So long, peace

  29. 30
    WIDDER77
    10.02.10 um 21:00

    @ Wookie: Wer hat hier wohl keinen Durchblick. Du wälzt auch wieder alles auf früher ab wie andere auch. Immer früher, früher, früher…. bla bla bla. Finderst Du es denn auch besser wir hätten alle noch Windeln an und würden und diese von Mami wechseln lassen? Glaubst Du allen Ernstes dass wir früher die volle Packung an Inhalt bekommen haben? Es waren vielleicht einfach andere Gründe, zB Platzmangel auf der Disc. Heute ists nicht der Platzmangel sondern die Kohle von uns die lockt. Mal eben das Ende drei Levels früher eingebracht und diese dann, im besseren Fall, noch einzeln verkaufen. Sollen sie doch. Wenn ich am Ende des Spiels das Gefühl habe “mann war das jetzt geil” dann ist doch alles perfekt. Ob jetzt die drei letzten Levels gefehlt haben oder nicht. Es war ja geil, was will ich mehr? Wenn jetzt die drei Levels online als DLC extra kosten dann kaufe ich mir diese, eben weil das Game geil war (und wenn ich die Kohle nicht habe lasse ich es eben. Und spare vielleicht was dafür….). Ich glaube eher euer Verhalten ist das Problem. Seit das Internet da ist findet man zu fast jedem Thema Informationen. Und alle suchen danach. Dann findet man irgendwelche News und schon werden diese sogleich an weitere Leute weitergegeben. Heisst: man weiss heute viel früher über etwas Bescheid als “gestern” noch. Und dann entstehen eben solche “Gespräche”…. früher wusstet ihr vor Relase eines Games nicht einen Bruchteil von dem was heute alles verbreitet wird. Das ist das Problem. Hätte es schon früher DLC gegeben würde heute kein Schwein danach grunzen. Und apropos “einer wie Du” … 2-3 Spiele im Monat kaufen ist, sorry, krank. Man kann sich einfach dazu reimen wie viel Zeit deines Lebens da drauf geht mit Gamen wenn Du nur etwas bestrebt bist die Games durch zu spielen. Ich bin froh nicht so zu sein. Und klar, bei 2-3 Games im Monat kommt das etwas teuer mit allen DLC. Und das ist ja dann voll die Härte wenn Du 2010 zwei Games weniger kaufen konntest…..

  30. 31
    Wookie
    11.02.10 um 00:56

    @widder 77

    Also mein “früher” war noch vor 2 Jahren. Da gabs auch schon Internetz. Und das Internet ist einer der grossartigsten Erfindunger aller Zeiten; wenn du was gegen freie Informationen für jedermann hast, geh nach Nordkorea. Mal sehen wie es dir dort gefällt. Gott sei dank erfährt heute jeder alles, sofern ein wenig Interesse da ist. Dazu zählen auch die Dinge, über die wir gerade diskutieren. Gott sei Dank, das jeder vorher weiss was ihn erwartet. Super Sache, das Internet.

    Eben um diese 3 levels geht es eben. Wenn ein Spiel “geil” ist, wie du sagtest, na klar hab ich lust auch diese levels zu spielen. Logisch. Aber mit dem Argument, das die schon früher fertig damit waren und die letzen 3 levels halt kostenpflichtig zum REALASE verkaufen, sorry, das ist kein Argument, das ist Unverschämt. Nicht von dir, bitte nicht falsch verstehen, du gibts ja nur deine Meinung kund, sondern von den Entwicklern.

    Wenn DLCs ca. 6 Monate später erscheinen (=Entwicklungszeit) hab ich nichts dagegen (=Nachvollziehbar). Dann kann ich mir sagen, hey das Spiel war geil und für ne kleine Verlängerung bin ich bereit die paar Kröten zu zahlen. Siehe AC2, das DLC war fürs Spiel vorgesehen, WTF, warum ist das nicht auch im Spiel drinnen?? Qualitätssicherung?? Mann mann wie kann jemand so naiv sein und das auch noch glauben.

    Und ja, ich verbringe einige Stunden beim zocken. Nachdem meine Freundin eingeschlafen ist, zocke ich noch 1-2 Stunden (zum glück stehe ich ein bisschen später auf zur arbeit :razz: ) von 11:00 – 01:00. Okay, 3 Spiele sind es selten aber doch. Kommt halt auf die Realases an. Dann gibts im nächsten Monat nur eines :razz: ist mein Hobby. Oder auch mal ein Monat keines (was für eine Überraschung, nicht?)

    Und hey, dein Vergleich mit den Windeln ist einfach nur kindisch. Nochmals, es geht auch nicht um die Kohle, das Prinzip! Wer sich keine DLCs leisten kann, kann sich doch nicht mal ein Spiel leisten?!

    Stell dir folgendes vor: zwei Tankstellen, eine an jeder Strassenseite, beide verkaufen Benzin für 1,50, nur bei der rechten wird man vom Tankwart darauf aufmerksam gemacht, das man ohne ein spezielles Additiv nur 2/3 der Strecke zurücklegen kannst, als üblich mit der selben Tankmenge. Wo tankst du zukünftig?

    so long, peace

  31. 32
    TheRealGuitarHero
    11.02.10 um 06:55

    Also ganz ehrlich ich versteh die Aufregung hier nicht. Ich mein es wird niemand gezwungen die DLCs zu kaufen und wer sie sich nicht kaufen will/kann regt sich hier auf obwohl das Spiel genial wird. Aber die meiner Meinung nach dümmste Aussage kam von Lordpa: “Sauerei, werde das Spiel aus genau diesem Grund NICHT kaufen”. Also wenn man ein Spiel nur deswegen nicht kauft weil DLCs angeboten werden dann sollte man überlegen seine ps3 zu verkaufen.

  32. 33
    WIDDER77
    11.02.10 um 08:13

    Jedem seine Meinung. Und klar, der Windel-Vergleich ist extrem, kindisch find ich aber nicht. Und zudem sowas von treffend. Der mit der Tankstelle ist auch relativ. Wenn der Tankwart mit dem Hinweis ein “Quadrat-Arsch” ist gehe ich trotzdem zum andern oder hole mir einfach die Info “beim Arsch” und gehe dann zu einem andern der mir das gleiche bietet. Es gibt zum Glück meist Alternativen. Und bei den Games ists doch gleich. Es gibt von der “gleichen Sorte” meist mehrere Alternativen. Wer also kein BF will kauft sich doch einfach MW. Oder bleibt gleich bei der PS2.

  33. 34
    Wookie
    11.02.10 um 17:13

    @widder77

    Hat spass gemacht, sich mit dir auszutauschen. Haben wohl alle ein bisschen Recht. Nen Mittelweg wirds eh nie geben, der allen passt.

    Es leben die Alternativen :razz:

    so long, peace

  34. 35
    WIDDER77
    12.02.10 um 08:57

    Ja, das ist schon so. Man kann es eh nie allen recht machen. Und zwischendurch mal ein bisschen “streiten” ist doch auch schön :)
    Auch ich heb meinen Topf und stosse an auf die Alternativen, hoch sollen sie leben ;) …Grüss Dich aus der Schweiz!

  35. 36
    Wookie
    13.02.10 um 00:55

    Prost. Nur hitzige Diskussionen bringen erst die eigentliche Meinung ans Licht :razz:

    Grüße aus Österreich :razz:

    so long, peace

  36. 37
    Wookie
    13.02.10 um 01:34

    So nun aber wirklich der allerletzte Beitrag hier von mir zu dem Thema, der alles auf einen Punkt bringt.

    Ich will einfach nicht das Gefühl haben, ein beschnittenes Game zu kaufen – zum REALASE (und nicht allgemein DCLs).

    so long, peace an alle

Trackbacks

  1. ⇒ Battlefield Bad Company 2 [Fortsetzung] @ Battlefield

Hinterlasse einen Kommentar:

blank