Assassin’s Creed 2: Kommende AddOns waren eigentlich Bestandteil des Spiels…
Action, Adventure Dezember 22nd, 2009
Möglicherweise gibt es gleich großes Zeter und Mordio, denn Patrice Desilets von Ubisoft bestätigte, dass die kommenden Bezahl-AddOns „Schlacht um Forli“ und „Fegefeuer der Eitelkeiten“ (Erinnerungsabschnitt 12 und 13) eigentlich Bestandteile von Assassin’s Creed 2 waren. Schuldig fühlt man sich nicht, denn der Spielumfang sei auch so schon sehr umfangreich und sein Geld wert:
„Ich dachte mir, ‘okay, es gibt zuviele Dinge zu tun und zu beenden’, also sagten wir uns ‘okay, lass uns ein Teil des geplanten Spiels nehmen und ihn als DLC veröffentlichen’. Wir nehmen dem Team damit etwas vom Stress, während wir den Fans und Leuten, die Assassin’s Creed mögen, noch mehr geben.“
[…]
„Ich glaube, wir haben ihnen so viel Inhalt gegeben, dass sie nicht behaupten können, wir wären ihnen etwas schuldig geblieben, dass wir ihnen nicht genug für ihre 60 Mäuse gegeben hätten
(via)
22.12.09 um 10:51
*zeter
22.12.09 um 10:53
Das beste ist man ignoriert solche News da ärgert man sich dann auch nicht weil man ja nicht weiß das sie einem das Deld nur aus der Tasche ziehen sondern freut sich “He, ein Add-on für ein cooles Spiel, Geil”
22.12.09 um 11:03
Mordio!
Find das schon ne ziemliche Frechheit.
Ich hät das ein seiner Stelle nicht ausgeplaudert.
22.12.09 um 11:08
Das erklärt natürlich auch, warum eine so große Stadt wie Fiori geschaffen wurde und man dort eigentlich gar nichts zu tun hat im Hauptgame…
22.12.09 um 11:17
Wenigstens geben sie es zu, ist aber trotzdem ziemlich dreist. Früher waren die Spiele auch ohne DLC lang, da hat man dann nichts entfernt um es dann als Add ons herauszugeben. Add ons waren etwas besonderes da sie das Spiel wirklich erweiterten und nicht einfach nur eine Lücke füllten.
22.12.09 um 11:18
Sowas war doch klar wie Kloßbrühe und somit auch keinen Aufreger mehr wert. Man schaue mal den Versus-Mode von RE5 oder die Challenge-Rooms von BioShock. Die könnten auch “einfach so” mit im Spiel sein. War doch klar, das in Zeiten von Internet und den damit möglichen Downloads sowas kommen wird. Ebenso wie die verkackte Patcherei im Nachhinein.
22.12.09 um 11:20
Find ich völling in ordnung. Irgendwie müssen sie ja leben, und diese 5 euronen oder so für ein DLC ist nicht die welt. Eine Schachtel kippen weniger. 1 mal McDonalds weniger… Und man hat ja immernoch selbst die wahl
22.12.09 um 11:20
[...]während wir den Fans und Leuten, die Assassin’s Creed mögen, noch mehr geben.“[...]
Ein fester bestandteil des Spiels wird rausgeschnitten. Und die wollen das noch als “Mehrwert” für den Spieler verkaufen! Unverschämt! “Mehrgeld” für Ubisoft, sonst nix!
22.12.09 um 11:26
Wieso nicht ausplaudern was jedem bereits im Hinterkopf rumgeschwirrt ist?
Ich mein: 2 fehlende DNA Sequenzen MITTEN in der Chronik, Karten Symbole die keine Verwendung haben (Templer Verstecke)und die Stadt die wie schon geschrieben nichts bringt…… da war zu erwarten das das ratz fatz in den Münden aller landet.
Zu wenig für 60€? Ich weis ja nicht wo er seine Games so im Laden sieht aber bei MM und Co kosten die Games regulär 69€ und keine 60€, geschweige denn die Black/White Edition’s.
Für mich steht eins fest: Ubisoft Games werde ich in Zukunft nur kaufen wenn der Preis von Game + DLC auf einem für mich humanen Level ist. Keine Lust mir schon ne Sonderedition zu kaufen mit einem Game das bewusst geschnitten wurde um nochmals zur Kasse zu bitten.
Darüber hinaus sehe ich das “Argument” der Entlastung als total lachhaft an. Wieso sollte es die Entwickler entlasten wenn das Addon statt zum Release, 2 Monate später kommt? Programmiert wird es trotzdem. Und wenn sie wirklich wen entlasten wollen dann hätten se halt nicht 3/4 des Games in Videos gespoilert oder Lineage nicht produzieren sollen.
Das “noch mehr geben” ist für mich auch eher ein schlechter Scherz. Erst recht wenn man vorab schon erkennt das es eigentlich hätte drin sein müssen. Hätten sie nun neben den fehlenden Sequenzen noch weitere Bonus Abschnitte angekündigt würde ich das ja noch akzeptieren aber ein 96 oder 98% fertiges Game rauszubringen, die restlichen 2 bzw. 4% als DLC anzubieten und dann von “Noch mehr” zu reden wäre so wie beim Autokauf vom Händler zu hören: Ihr Auto läuft nur auf 4 statt 6 Zylinder, die anderen 2 können se aber nachkaufen, wir bieten ihnen dadurch noch mehr Vergnügen mit ihrem Auto….
22.12.09 um 11:30
@ -LaRrY-: *signed*
22.12.09 um 11:33
Da ich das Spiel nicht habe, wusste ich nicht, dass es so deutlich ist.
Machts meiner Meinung nach aber nur schlimmer. So wie es scheint, haben sie das ja im Nachhinein herausgenommen, mit der Absicht, das kurze Zeit später als DLC den Gamern anzudrehen. Das ist defintiv over the top. Sowas geht mal gar nicht.
Ich mein, bei RE5 war der DLC auch dabei, aber es hat immerhin keine unnützen Levels gegeben
Gut hab ich mir das Ding nicht gekauft.
22.12.09 um 11:38
Ich finde es gut, wenn Spiele weiter mit Updates und Erweiterungen versorgt werden. So hat man halt noch länger Spaß.
Aber in diesem Fall muss ich Larry zustimmen.
Ich finds recht dumm, dass die das auch noch so offen zugeben. Ist ja eigentlich Vertragsbruch. Immerhin bezahlt man ja für 100& und nicht für 90%. Für weitere Addosn zahlen ist eine Sache, aber für Dinge die im Spiel eigentlich enthalten waren eine andere.
Allerdings ist das ein Trend, der sich durchsetzen wird und außer einem totalen Streik seitens der Spieler (den niemand durchalten wird, da wir ja alle immer eh kaufen was uns gesagt bzw “vorgehypted” wird), kann dem nichts entgegen gestellt werden.
Mitlerweile gehe ich davon aus, das es die Rache der Spielebranche ist.
Die Rache für die Millionen gebrannten Pc, PS1-2 und Xboxspiele ^^
22.12.09 um 11:45
einfach nur lästig diese rummotzerei
und wer dlc und patches als negativen part der videospielgeschichte abtut is sowieso verloren
und vergleiche mit der vorigen generation sind ebenfals obsolet
gamer und developer hätten sich auch schon früher gewünscht fehler und inhalt nachzupatchen
die möglichkeit jetzt auch nach veröffentlichungpatchen zu können und weiteren inhalt anzubieten bietet die grandiose möglichkeit spiele viel früher und vielleicht sogar mit experimentellen funktionen auszuliefern
die spiele der neuen generation sind um einiges umfangreicher und komplizierter herzustellen
und dank der vielen “WARUM BRAUCHEN DIE DEPPEN SO LANG FÜR EIN SPIEL”-motzer können die firmen sich auch nicht mehr leisten ihre spiele noch monatelang auf herz und nieren zu prüfen
genauso wie man schwer fehler entdecken kann die erst später mit vielen hunderttausenden spielern auftauchen
und von wegen 95% fertiges spiel
ihr habt ja keine ahnung was auch in der letzten generation alles vom spiel entfernt wurde(aus welchen gründen auch immer)
die dlc ermöglichen ja erst den vorteil dass ein spiel niemals 100% komplett sein kann da es neuerdings ja sehr leicht erweitert werden kann
es würde ja auch niemand sagen sein combi wäre unkomplett nur weil nen spoiler und eine 8000watt anlage fehlen
und wenn euch nich gefällt dass man für dinge die nicht jeder bekommen kann geld bezahlen muss dann sucht euch ein hübsches kommunistenparadies oder gebt euch die kugel…
denn eure billige motzerei wird den kapitalismus oder technischen fortschritt sicher nicht aufhalten
22.12.09 um 11:52
Hey vivster, von wegen “frühere Generationen”.
Setzt das mal in VErgleich zu den Preisen. PC und PS1 Spiele für 30-50 Mark.
Heute zahlste nicht selten 59-69 Euro.
Da darf ich SEHR WOHL verlangen, dass ein Spiel komplett ist. Inhaltlich wie technisch. Von mir aus kann die Entwicklung auch länger dauern =)
Niemand hätte sich Früher getraut bei… rein als Beispiel(Man nehme jedes beliebige Spiel aus D-Mark-Zeiten) jetzt mal bei Resident Evil 1 zu sagen: Öh ja leute für das Untergeschoss müsste ihr jetzt nochmal für 20 Mark berappen.
Die hätten den die Entwicklerstudios abgefackelt.
Natürlich ist es super, dass Spiele schnell anchgepatcht udn verbesser werden können.
Und natürlich ist es super das zusätzliche Ihnhalte bequem geladen werden können. Bin selbst ein Riesen Fan von DLCs.
Aber davon ist hier ja garnicht die Rede. Es geht einfach um die Dreistigkeit spiele rein der Profitgier wegen zu kürzen.
22.12.09 um 11:58
Ich habe nichts gegen DLC, aber bei kostenpflichtigem DLC sträuben sich mir alle Nackenhaare. Ich gebe keine 60 Euro aus für ein Spiel das man nichtmal aus anderen Ländern in seiner Sprache importieren kann und bezahle dann noch für DLC, dann hole ich mir das Spiel halt nicht, oder erst wenn es um die 20 Euro ist, weil DLC zählt für zu einem Spiel und sollte nicht extra berechnet werden!
22.12.09 um 12:00
ich bin mir ziemlich sicher das diese vorgehen gegen ein gültiges gesetz (eu) verstößt. das ist reine abzocke und gehört höchstrichterlich bestraft.
22.12.09 um 12:04
Unglaublich, wie sich hier einige Leute aufbauscheln…dass ist ja langsam schlimmer als bei BILD hier…
22.12.09 um 12:14
Vielleicht sollte man sich das gesamte Interview durchlesen. Hier über die 2-3 Zitate au dem Zusammenhang zu diskutieren halte ich für falsch. http://kotaku.com/5431098/a-2009-view-from-the-top-one-mans-year-making-assassins-creed-ii
22.12.09 um 12:28
Der Witz ist ja, viele Leute zahlen ja nichtmal mehr 60 Euro, sondern importieren die Games für 30 Euro aus UK. Diese Leute sind aber dann die ersten, die sich bei sowas beschweren
22.12.09 um 12:42
… unfassbar …
22.12.09 um 12:43
Der eigentliche Skandal ist doch das der Voohgel sowas ausplaudert
Wie doof kann man sein? Da hälst die Goschen und Ruh is… aber so sag ich den Leuten noch das sie abgezockt werden. Den Typen würd ich rausschmeißen und wenn er der CEO ist!
Anyway, ich hab jetzt keinen Schmerz 5 Euro pro Episode abzudrücken weil das abgelieferte Spiel allemal seinen Kaufpreis wert ist…
…hinsichtlich des DLC würde ich mir jetzt aber noch weiteren wünschen. z.B. wie unser Protagonist in das Bergversteck gelangt (wird im Abspann erwähnt) oder Episoden verschiedener Assasinen als Prequel (also vor Ezio)wie Bloodlines für die PSP
Dafür würde ich dann gerne weiter löhnen
22.12.09 um 13:26
Ist schon ein starkes Stück! Ich weiß schon, warum ich mir das Spiel nicht gekauft habe. Der erste Teil hat mir schon nicht sonderlich gefallen. Der zweite war somit für mich gestorben, aber bei solchen Machenschaften geht auch mir die Lust aus, weiterhin Vollpreistitel zu kaufen, weil man hinterher nochmal mehrfach zur Kasse gebeten wird, nur damit man das ganze Spiel sehen kann. Frechheit!
My Games
22.12.09 um 13:40
@Vivster
Danke, endlich ein sinvoller kommentar
22.12.09 um 13:42
@Vister
Recht hast du!!!
22.12.09 um 14:34
keiner zwingt euch das zu kaufen. beschwert euch doch mal bei porsche warum die autos so teuer sind. hat auch noch keiner gemacht, oder? entweder man kauft es sich oder man lässt es sein.
mal was von MARKTWIRTSCHAFT gehört?
22.12.09 um 14:38
also ich hab ac2 nicht gespielt und wenn das stimmt und es trotzdem sehr umfangreich ist, ist es ein kleiner trost.
ich finds dennoch unverschämt, teile die eigentlich im spiel drin sein sollten zu streichen.. wir zahlen 60 EURO für ein spiel (wenn mans halt grad regulär im MM oder so kauft) während spiele früher mal 60DM gekostet haben… und dann sollte es auch den vollen umfang haben und nicht nochmal kürzungen und die als DLC zum verkauf stellen.
allerdings mach ich jetzt nicht grade dem armen kerl nen vorwurf, er gibt es wenigstens zu im gegensatz zu andern studios die uns dann die DLC als so toll verkaufen wollen.
22.12.09 um 15:19
Unwort des Jahres: DLC!!!
22.12.09 um 16:22
@RipperRoo
60DM für ein Spiel? Wann soll das denn gewesen sein?
PS1 & N64 Titel haben 120-140 DM gekostet.
22.12.09 um 16:29
Waren es beim SNES nicht sogar um 160 Mark? Meine, mich dunkel zu erinnern…
22.12.09 um 17:21
lol wolllen die einen verarschen???? die missionen waren schon im spiel aber dann rausnehmen und als dlc verkaufen??? nur um uns was zu bieten??ß die könenn mal ihr sc*******e m***a von hi*****n nehmen dre**ski**der.verlangen für die dlc ´s auch noch geld ich werde mir nie wieder so ein hunzspiel holen die größte abzocke ever die hätten die dlc´s auch kosteblos bringen könenn wenn sie schon fertig gestellt waren.soas ist abzocke mit nem grinsen im gesicht
22.12.09 um 17:44
Was mich wundert (und zugleich sauer macht) ist das viele leute hier (Ubisoft) eines der besten entwickler in sachen action adventure spiele mies machen. Mal im ernst leute reichen euch 25-30 std spielspass nicht und die gigantische gösse eines Ac2? Die 2 Missionen b ringen euch echt nicht um (sind bloss 1-2 std) die könnt ihr verkraften. Die story ist abgeschlossen das sind nur erweiterungen. Wenn ihr nicht zahlen wollt lest euch die beschreibungen durch und gut iss.
Für doie 60-70 euro die man zahlt bekommt man sehr gutes und qualitativ Hochwertiges zum zocken. Ac2 ist ein einmaliges erlebnis. Ich habe 100 gezahlt und bereue den kauf bis heute nicht.
22.12.09 um 18:03
Werd mir den DLC nicht holen, mir ruckelt und teart das Spiel zu sehr, macht nicht wirklich Spaß…
22.12.09 um 18:22
Alles nur Geldmacherei
irgendwann bekommt man ein halbes Spiel aufgetischt un den Rest der Story muss mann kaufen!!!
22.12.09 um 18:26
leckt mich leute ich geh nach hause – eric cartman
22.12.09 um 19:00
wen juckts. AC2 ist ne Gurke, ähnlich langweilig wie der Vorgänger. Mit dem Unterscheid aber, das die Grafik bei AC1 besser war…
22.12.09 um 19:54
Blödsinn. AC2 war echt gut. Hätte mir mehr Variation bei den Kontern erhofft aber das wäre meckern auf höchstem Niveau. Vielleicht haben die auch Missionen rausnehmen müssen, weil es sonst nicht auf die DVD von der Box gepasst hat
22.12.09 um 20:07
@ Dreher
Ja es gabs paar,glaube auch welche ab 200 DM,das waren aber ausnahmen,viele kosteten 100-140 DM,glaube mein Donkey Kong Country habe ich damals für 80 DM gekauft.
23.12.09 um 16:26
was ein glück das ich mein ac2 für 25 euro bekommen habe xD (bei gamestop wollte ich mir ac1 holen bevor ich mir teil 2 hole und die haben ausversehen teil 2 in die hülle gelegt xD. habs aber erst zuhause bemerkt, dass nicht teil 1 sondern 2 drin war xD)! ein sau gutes game, jedoch skandalös sowas… wie wenn man sich ne packung chips holt, wo man sich den anderen drittel dazu kaufen kann xD.
aha: sir_addi? schonmal was von SOZIALER MARKTWIRTSCHAFT gehört? aber da haste recht, ist genau so eine utopische erscheinungsform des kapitalismus (verkaufen uns, dass hier der staat drauf achtet wie der markt sich hier entwickelt, doch da die regierung durch wirtschaftslobbyisten unterlaufen ist, kann mensch sich ja vorstellen in was für eine richtung sich die MARKTWIRTSCHAFT entwickelt…garantiert nicht in die soziale!!!)
23.12.09 um 22:50
also ich hab daals zelda ocarina of time für 120 dm gekauft.
Das einzige was mich bei der Sache wurmt ist das ja auf dem Cover 100% uncut steht XD ich hab kein blut (keine ahnung ob das nur in Deutschland so ist) es fehlen dann ja wohl 2 sequenzen da frag mich dann was ist 100% uncut XD
aber ich find das game bisher ganz toll und werd mals chauen ob ich die dlc kaufe
06.01.10 um 13:47
vivster was du für ein scheiß laberst.
sry aber das musste raus xD
wir bekamen uns ja garnicht mehr ein man xD
06.01.10 um 14:02
vivster laberst dun dreck.
ich denke die beschwerden sind eher weil die die sequenzen aus dem fertigen spiel genommen haben um sie dann als dlc noch mals zu verkaufen.
dlc und patches bla scheiß sind immer gut ist klar … aber nur wenn sie das spiel auch wirklich erweitern und nicht wenn man aus profitgier etwas ausm spiel raus nimmt um es zusätzlich zu vermarkten und das ist denke mal schon eine kleine frechheit womit man aber letztendlich leben muss. wie gesagt keiner muss es sich holen. wem das spiel ohnehin nicht gefällt muss es nicht holen und wem es gefällt wirds so oder so holen ^^ also ist die diskussion relativ scheiß egal.
ich sag nur 100% uncut
bei mir sind es derzeit noch 98% uncut lol xD
(konnte es nicht mehr editieren xD )
26.01.10 um 16:33
hm…hätt ich nicht ausgeplaudert, aber ich für meinen teil nehms gern in kauf dafür dass es so viel früher rausgekommen is. wenn ich mir überlege ich hätte bis jetzt warten sollen… da is das jetzt klar die bessere alternative und ich hab in ac2 wirklcih nichts vermisst.
26.01.10 um 16:40
@ JackFrost: Blut findest du in den Einstellungen. is jetz nicht so tragisch, finde ich^^